Entenda a polêmica em torno do novo vazio sanitário de Mato Grosso

Após idas e vindas, período sem plantas vivas de soja nas lavouras do Estado será de 1º de maio até 15 de setembro

Rikardy Tooge | São Paulo (SP)

A ferrugem asiática volta a ser debatida em Mato Grosso. O principal Estado produtor de soja do Brasil alterou sua legislação fitossanitária três vezes em menos de seis meses para tentar preservar os princípios ativos que combatem a doença.

O excesso de alterações é motivado por uma discordância dentro da cadeia produtiva local. Hoje, o vazio sanitário é de 1º de maio até 15 de setembro. Entenda o histórico e o que pensam os dois lados envolvidos neste imbróglio.

A Comissão de Defesa Vegetal de Mato Grosso, grupo coordenado pelo fiscal do Ministério da Agricultura Wanderlei Dias Guerra, defende o vazio sanitário de 15 de abril até 15 de setembro, mas, em acordo com o Instituto de Defesa Agropecuária do Estado de Mato Grosso  (Indea-MT), aceitou o período de 1º de maior até 15 de setembro.

• Mato Grosso muda vazio sanitário e proíbe segunda safra de soja

O órgão apresentou estudos técnicos que comprovam que o cultivo de soja sobre soja aumenta a pressão da ferrugem asiática e torna o fungo cada vez mais resistente aos fungicidas, sendo que apenas três princípios ativos são capazes de controlar a doença atualmente. Outro ponto defendido é que o produtor utilize 5% da área da safra de verão para o cultivo da própria semente.

A Associação dos Produtores de Soja e Milho de Mato Grosso (Aprosoja-MT) entende que o período deveria ser de 1º de junho até 30 de setembro, somando 122 dias. Essa posição defende dois objetivos: a possibilidade de o produtor terminar a safra de verão e produzir a própria semente e, também, igualar a janela de plantio no Estado, já que o começo da semeadura em 15 de setembro privilegia os agricultores irrigantes, que podem colher antes e jogar pressão da ferrugem nas lavouras em desenvolvimento.

• Momento Soja: Vazio sanitário ajuda a evitar pragas e é obrigatório

A Aprosoja-MT acionou o fitopatologista José Tadashi, considerado o “pai” do vazio sanitário, para defender a temporada de 122 dias. Segundo Tadashi, o principal entrave é o plantio desuniforme no Estado. Ele entende ser ideal o cultivo começar igualmente, em 30 de setembro.

As três mudanças em menos de seis meses, segundo o presidente da associação de produtores, Ricardo Tomczyk, é reflexo da falta de discussão sobre o assunto.

– Isso (três mudanças em menos de seis meses) mais complica do que ajuda – resume.

Primeira mudança

A primeira decisão sobre o vazio sanitário ocorreu no final de outubro de 2014, quando o Indea-MT ampliou o período sem plantas vivas de soja de 90 dias para 137 dias, começando em 1º de maio até 15 de setembro.

A medida foi baseada em estudo técnico enviado pela Comissão de Defesa Vegetal de Mato Grosso. No embasamento, o coordenador do grupo, Wanderlei Dias Guerra, apresentou estudo da Embrapa Soja que apontava os riscos da sucessão de soja sobre soja.

– Foi uma decisão técnica. Existem estudos que comprovam a perda de eficiência dos principais grupos de fungicidas, alguns de 80% de eficiência caíram para 20%. Fizemos uma reunião entre empresas e produtores, e as empresas não queriam vender fungicidas para a safinha. Nosso objetivo é restringir a soja safrinha comercial – explicou Guerra à época.

Após essa decisão, a Aprosoja-MT contestou o novo calendário, justificando que a medida prejudica um ponto estratégico para os produtores: a produção de sementes.

–A gente tem que preservar o direito de se produzir sementes. Há sobrepreços e, com isso, você deixa o produtor refém do mercado – afirmou Tomczyk.

Ricardo Tomczyk concorda com o fim da segunda safra de soja, mas pede um vazio sanitário que permita o cultivo de sementes de soja. Em novembro de 2014, o presidente da entidade defendia outro calendário. Para ele, o período de 1º de junho até 30 de setembro seria um meio-termo entre a necessidade do produtor e a preservação dos fungicidas.

Segunda mudança

No apagar das luzes de 2014, a segunda mudança. Em publicação do dia 30 de dezembro, o Indea-MT diminuiu o vazio sanitário de 137 dias para 122 dias, começando em 1º de junho até 30 de setembro. A decisão tomou outro contorno. Os produtores apoiavam a alteração, mas a Defesa Vegetal do Estado estava contra.

Quando publicada a normativa, o presidente da Aprosoja-MT afirmava que as mudanças no vazio sanitário facilitariam o controle das plantas voluntárias e, consequentemente, diminuiria a pressão do fungo causador da ferrugem asiática. Tomczyk salientou também que a medida igualava o período de plantio no Estado.

– Nossa avaliação é que a medida além do que a gente havia solicitado (ao Indea-MT). O que a gente pedia é que fosse liberado até 1º de junho somente para fabricação de sementes. Nós pedimos a extensão nesse caso especifico e que o final fosse em 30 de setembro, para igualar o plantio no Estado. Isso fará não existir diferença entre as regiões – projetou o dirigente.

O coordenador da Comissão de Defesa Vegetal lamentou a mudança e ressaltava que o novo calendário favorecia a soja segunda safra, o que, segundo ele, aumentaria a pressão da ferrugem nas regiões em que o ciclo da soja sobre soja é feito.

– Nós, há muito tempo, discutimos para regulamentar a segunda safra, inclusive pedimos o aumento do vazio sanitário justamente para evitar a safrinha, que é muito prejudicial. Não queremos tirar o direito de o produtor produzir sua semente. Nos baseamos em pesquisas que mostram essa necessidade. Para essa decisão, não houve isso (embasamento técnico) – explicou Wanderlei Dias Guerra.

Terceira mudança

No início de fevereiro de 2015, o Indea-MT publicou a terceira e – ao que parece – última mudança no calendário do Estado. Para a safra 2015/2016, está proibida a presença de plantas vivas de soja entre 1º de maio até 15 de setembro, totalizando 137 dias, mesmo período publicado em outubro de 2014. Além disso, a normativa proíbe o cultivo de soja sobre soja.