Paste this at the end of the

tag in your AMP page, but only if missing and only once.

Governo quer taxar exportações do agronegócio para cobrir Previdência Social

Intenção de acabar com a isenção da contribuição ao INSS que contempla, atualmente, apenas as vendas externas do campo, pode levar os produtores rurais a pagar mais R$ 6,5 bilhões por ano ao governo

Fonte: Divulgação/Fernanda Dias-Identidades Rurais

O governo federal pode taxar as exportações do agronegócio brasileiro para tentar cobrir o rombo da Previdência Social. A medida deve ser apresentada em reunião com centrais sindicais na próxima semana. A intenção é acabar com a isenção da contribuição ao INSS que contempla, atualmente, apenas as vendas externas do campo. Pode parecer um privilégio, mas é isso que garante os bons números da balança comercial e do Produto Interno Bruto (PIB) agrícola e os próprios lucros dos agricultores e das empresas exportadoras. Ao menos, é isso que defende a Associação Nacional dos Exportadores de Cereais (Anec).

Contrário a qualquer tipo de tributação das negociações com o exterior, Sérgio Mendes, diretor da entidade, critica a falta de competitividade brasileira devido à logística inapropriada e afirma que qualquer custo a mais será repassado diretamente aos produtores. Ele não acredita, no entanto, que a medida possa ser aprovada. “Estão falando besteira, isso nem entra no papel. Ninguém aguenta ficar metendo a mão no seu bolso. Essa taxação vai refletir no produtor, é repassada diretamente pra ele”.

O ex-ministro da Previdência no governo FHC, Roberto Brant, por outro lado, acredita que a medida tem chance de caminhar e afirma que o setor agrícola precisa se mobilizar e preparar argumentos técnicos para barrar avanços da proposta. Mas ele pondera. “É difícil defender isenção específica só para o seu setor. Vai ser embaraçoso porque a proposta vem num bojo de uma coisa que todo mundo quer”, declarou, referindo-se aos ajustes na seguridade social e reversão do déficit atual.

Para as vendas internas de produtos agrícolas, a taxa de contribuição previdenciária é de 2,6%. Se a mesma alíquota for adotada para as exportações, calcula-se que a arrecadação poderia ser de R$ 6,5 bilhões por ano. Valor ínfimo perto do rombo de R$ 130 bilhões que a Previdência pode ter em 2016, mas que impacta diretamente no bolso no produtor rural. “São R$ 6,5 bilhões a menos para os agricultores. As empresas repassam diretamente, produtor é que sente, quem vai pagar é ele”, avalia Brant.

Por sua vez, o consultor da Câmara dos Deputados, especialista em Previdência Social, Leonardo Rolim, também acha que a taxação das exportações isoladamente “não vai nem arranhar” o rombo existente hoje. Ele é favorável à medida, mas acredita que essa deveria ser a última alternativa a ser tomada. Antes, defende o combate às fraudes e sonegações, tanto no campo quanto na cidade, e a equiparação de idade entre homens e mulheres para aposentadoria e de tempo de contribuição entre trabalhadores rurais e urbanos. “A previdência rural nunca vai se sustentar sozinha, vai ter que ter subsídio de outros tributos. A contribuição não chega a 10% dos benefícios pagos. De 6,2 milhões de segurados especiais, apenas 8 mil contribuem. No caso deste segurado, tem que aumentar a receita, a contribuição é ridícula. De todas as medidas, mexer nas exportações tinha que ser a última”.

Todos acreditam que a proposta de reforma da previdência não será apresentada oficialmente ao Congresso Nacional, enquanto o governo for interino. Ou seja, apenas ao fim do julgamento do impeachment da presidente afastada, Dilma Rousseff, é que o projeto deve ser formalizado.

Maggi é contra

Apesar de a equipe econômica do governo discutir o tema, o ministro da Agricultura, Blairo Maggi, afirmou, nessa quinta, dia 23, que o assunto não foi tratado recentemente e que ele é contrário a qualquer intenção de taxar exportações agrícolas. “Eu não ouvi isso por parte do governo. Nós tivemos uma reunião da equipe econômica ontem [quarta, dia 22] com o presidente da República e esse assunto não foi tratado. Eu, obviamente, serei contra. O setor da agricultura é importante, que mais tem contribuído para o equilíbrio das contas públicas e, portanto, penalizar quem está sendo eficiente é uma loucura, é um abraço de afogados. A minha missão como ministro da Agricultura é defender o setor agrícola e, obviamente, vou fazer o combate dentro do governo, da forma como deve ser feito, respeitosamente, democraticamente, mas vou defender que não seja feito isso, que não traga mais um ônus para o produtor, para a produção brasileira”.

Sair da versão mobile