Paste this at the end of the

tag in your AMP page, but only if missing and only once.

POLÍTICA

Depois de reunião com Haddad, FPA vai debater voto de qualidade pró-Fisco

Segundo o coordenador político da FPA na Câmara, deputado Fábio Garcia, a bancada não alterou a posição contrária ao voto

De acordo com o coordenador político da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) na Câmara, o deputado Fábio Garcia (UB-MT), a bancada se comprometeu a voltar a debater o retorno do “voto de qualidade” no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf).

Nesta terça-feira (4), parlamentares da bancada se reuniram com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad.

Durante a reunião entre a FPA e o ministro da Fazenda, Haddad expressou sua preocupação com a não aprovação do projeto e ressaltou a importância dele para alcançar um equilíbrio decisório adequado dentro do Carf.

No entanto, a FPA comprometeu-se apenas a revisitar o assunto, sem assumir qualquer compromisso adicional durante o encontro.

Segundo Garcia, diante desse cenário, a FPA voltará a discutir a questão do voto de qualidade no Carf, mas sem alterar sua posição atual, que é contrária.

Voto de qualidade

Para a FPA, o voto “beneficia o fisco” nas decisões do colegiado.

O tema está em discussão por meio do Projeto de Lei 2.384/2023, que tramita na Câmara dos Deputados.

“O Projeto de Lei nº 2384/2023, que substitui a Medida provisória 1160/2023, fere a existência do próprio Conselho com a intenção de arrecadação fiscal imediata, deixando de lado a forma técnica e justa que caracteriza a atuação do Carf”, disse a frente em nota.

A FPA explica que o voto de qualidade é um critério de desempate dos julgamentos realizados pelos órgãos colegiados, conforme estabelecido pelo regimento interno.

A metodologia prevê que, em caso de empate do julgamento, a decisão final caberá ao presidente da turma julgadora, que dará o voto de Minerva.

“Quando falamos em julgamento junto ao Carf, na prática, esse voto era proferido em favor do Fisco. Acreditamos que o governo federal não deve tentar promover a arrecadação a qualquer custo, notadamente quando pretende ferir de morte os preceitos constitucionais que protegem os contribuintes. De tal forma, o CARF deve funcionar como um tribunal administrativo que garanta a imparcialidade necessária de tratamento entre os interessados”, argumentou a frente em nota. “Não se pode esperar do Conselho um favorecimento ao Fisco e tampouco ao contribuinte”, pontuou.

Segundo a FPA, o projeto contraria o Código Tributário.

Sair da versão mobile