Dicamba no Brasil? Veja o que a pesquisa já testou e deve recomendar

A resistência das plantas daninhas aos agroquímicos atuais tem tirado o sono e os lucros do produtor rural brasileiro. Na soja estima-se que as perdas superem os R$ 9 bilhões por ano, segundo a Embrapa. O lançamento de um novo herbicida, o dicamba, pode estar próximo, mas ainda gera dúvidas sobre sua segurança, principalmente em relação à culturas não resistentes.

No entanto, várias entidades de pesquisa e empresas estão testando em campo alguns gargalos que o produto poderia gerar e o resultado é animador.

Antes de mais nada, vale lembrar que a empresa Bayer já obteve autorização para comercializar uma soja resistente ao herbicida dicamba, a Intacta 2 Xtend, mas só irá lançar a tecnologia em 2021, pois entende que a nova tecnologia precisa vir aliada a um manejo inteligente e diferente do realizado atualmente.

“Entendemos que é importante trazer um treinamento para o uso dessas novas práticas, pois estamos propondo uma mudança de patamar. O nível de adoção do produtor dependerá da percepção dele do valor agregado que a tecnologia trará, tanto no resultado final, como para as práticas agrícolas em relação aos agroquímicos”, afirma Fábio Passos, gerente de lançamento da nova plataforma na Bayer.

Novo dicamba

Muitas histórias já surgiram sobre o uso do dicamba em outros países, como nos Estados Unidos. Entretanto, o herbicida que vem sendo testado no Brasil é uma nova formulação, diferente da já usada no país da década de 1970 e da dos EUA, lançada em 2018.

“A primeira formulação tinha 100% de volatilidade. A segunda geração, lançada em 2018, tem uma formulação mais segura em relação a volatilidade e o risco de queimar uma lavoura vizinha é muito menor. A nova formulação, conhecida como DGA, é ainda mais segura com apenas 0,55% de volatilidade”, explica Passos.

Pesquisadores testam produtos

Outra mudança realizada para o Brasil é em relação aos estudos para lançamento dos produtos: a soja Intacta 2 Xtend e o novo dicamba. Pela primeira vez uma empresa privada resolveu unir forças com diversos órgãos de pesquisa espalhados por todas as regiões do país, para testar as recomendações do produto em campo.

Ao todo, os testes com as duas tecnologias estão sendo realizados junto com pelo menos 250 produtores rurais espalhados por vários estados e, estes contam com o auxílio da Bayer e de especialistas (pesquisadores de várias entidades).

“Na safra passada a Bayer nos procurou para fazermos parte dos time de especialistas que fariam alguns ensaios com protocolos pré-estabelecidos, servido como guarda-chuvas para testar a nova tecnologia”, explica um dos pesquisadores que participam do projeto, Fábio Pittelkow diretor de pesquisa da Fundação Rio Verde (MT).

Plantio e uso do dicamba em Mato Grosso

O Projeto Soja Brasil está acompanhando de perto a evolução das lavouras de soja Intacta 2 Xtend e, paralelamente, o uso do dicamba na safra 2019/2020. Lembrando que este é o segundo ano de testes, em escala comercial, realizado pela empresa.

Com isso, o Soja Brasil desembarcou em Lucas do Rio Verde (MT), onde a Fundação Rio Verde supervisiona os trabalhos. Por lá foram semeados 4 hectares, tanto com Intacta 2 Xtend, como com Intacta, para testar a questão volatilidade e da deriva.

“Plantamos uma tecnologia colada a outra para entender os impactos da deriva e volatilidade, usando as recomendações para uso do dicamba. Por isso também não controlamos as plantas daninhas”, diz Barbara Tagliari, gerente técnica de lançamento da Intacta 2 Xtend da Bayer.

A soja na fazenda germinou bem e se encontrava no estádio vegetativo V3. Exceto as plantas invasoras, ambas não apresentavam nenhuma avaria por insetos ou doenças, ou seja, estavam perfeitas como o produtor sempre quer ver.

Recomendações para uso do dicamba

Ponta de pulverização

A discussão em torno do herbicida gera muitas dúvidas nos produtores e por isso os testes estão sendo realizados. Assim as recomendações serão certeiras e não deixarão espaços para problemas, desde de que as instruções sejam seguidas à risca.

Os primeiros testes avaliaram se a troca das pontas de pulverização traria impactos em relação a deriva. E o resultado mostrou que isso é fundamental.

Foram cogitadas três pontas diferentes, uma com gotas finas, outra com gotas médias e, mais comumente usada, e a ponta TTI, com gotas grossas.

Ponta Fina

“Essa ponta foi descartada para herbicida porque gera muita deriva e não atinge a planta como deveria”, afirma Letícia Wendt, representante comercial da Bayer.